« C’est Amsterdam en 3 fois pire » : enquête sur les molécules de synthèse pulvérisées sur le CBD

« C’est Amsterdam, mais en trois fois pire. » Le témoignage, glaçant, vient d’une jeune femme interrogée par RMC après avoir consommé un produit vendu comme du simple CBD en boutique. Une enquête récente de la radio met en lumière un phénomène qu’on suit de près sur ce blog : des molécules de synthèse pulvérisées sur des fleurs de CBD, parfaitement légales à la vente, mais capables de provoquer des effets bien plus violents que ceux du cannabis classique.

Des témoignages qui font froid dans le dos

Pour son enquête, RMC a recueilli plusieurs témoignages de consommateurs. L’un d’eux, qui souhaitait arrêter le cannabis illégal, s’est tourné vers des fleurs de CBD en boutique. Sans le savoir, il a consommé des cannabinoïdes de synthèse pulvérisés sur les fleurs — un ajout légal, mais aux effets selon lui bien plus intenses et surtout très addictifs, au point de ressentir une forte envie de recommencer rapidement.

Un autre témoignage, recueilli anonymement, est encore plus préoccupant : après avoir consommé un produit contenant la molécule « THCX », une jeune femme décrit des douleurs corporelles intenses, des palpitations cardiaques, puis une perte de connaissance. Elle s’est réveillée seule chez elle, dans un état de grande détresse, sans se souvenir de ce qui s’était passé.

Une disponibilité alarmante en boutique

Pour vérifier l’ampleur du phénomène, les équipes de RMC se sont rendues dans huit boutiques spécialisées à Paris. Résultat : six d’entre elles proposaient du CBD contenant ces molécules de synthèse. Un constat inquiétant qui suggère que la pratique est loin d’être marginale, au moins dans certains points de vente. Autre élément troublant relevé par l’enquête : une partie des vendeurs semblent avoir conscience de vendre un produit aux effets psychotropes (euphorisants, planants), alors que le CBD pur est censé rester simplement relaxant, sans effet psychoactif notable.

Une hausse « préoccupante » des intoxications

Le phénomène n’est pas qu’anecdotique du point de vue sanitaire. Entre début 2025 et avril 2026, l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) a recensé 500 signalements liés à ces produits.

Interrogé par RMC, le psychiatre et pharmacologue Nicolas Authier décrit des tableaux cliniques préoccupants observés aux urgences : des états d’angoisse majeure, des palpitations qui ne cessent pas, et parfois une paranoïa intense chez des personnes qui ne présentent pourtant aucun antécédent de schizophrénie. Il souligne également que les complications observées seraient plus fréquentes qu’avec le cannabis naturel — un constat cohérent avec ce qu’on évoquait déjà dans notre article sur les cannabinoïdes de synthèse.

Un jeu du chat et de la souris réglementaire

Pourquoi ces molécules ne sont-elles pas simplement interdites ? En réalité, elles le sont, régulièrement. Le problème, c’est qu’à chaque interdiction d’une molécule, une nouvelle apparaît pour la remplacer. L’Observatoire français des drogues et des tendances addictives (OFDT) a ainsi recensé pas moins de 40 nouveaux produits de synthèse entre 2024 et 2025 — un rythme qui rend la réglementation actuelle, fondée sur l’interdiction molécule par molécule, structurellement dépassée.

Du côté des professionnels du secteur, on affirme qu’il ne s’agirait que d’une minorité d’acteurs peu scrupuleux, motivés par une demande réelle des consommateurs en quête d’effets plus intenses. Les représentants de la filière plaident eux-mêmes pour une nouvelle réglementation qui définirait clairement ce que recouvre l’appellation « CBD » : uniquement des molécules naturelles, à l’exclusion de tout cannabinoïde de synthèse.

Article rédigé à partir de l’enquête « « C’est Amsterdam en 3 fois pire » », de Louise Sallé, publiée sur RMC / BFMTV le 26 août 2026.